Как мы обнаружили различия в интернет-сделках

Oct 22, 2023

Покажите свою работуВсе еще загружается

Вы уже прочитали эту статью? Возможно, вы захотите начать здесь.

Все еще загружается

Расследование The Markup показало, что AT&T, Verizon, EarthLink и CenturyLink непропорционально предлагали районам с низким доходом и наименее белым населением медленный интернет по той же цене, что и быстрое соединение, которое они предлагали в других частях города.

Как стало до боли очевидно, когда начались пандемические блокировки, быстрый и надежный интернет сегодня является необходимостью. Опрос Pew, опубликованный в прошлом году, показал, что 90 процентов американцев заявили, что Интернет был необходим или важен для их жизни во время пандемии.

Тем не менее, варианты высокоскоростного Интернета, предлагаемые интернет-провайдером, могут различаться — даже в зависимости от района в городе — отчасти в зависимости от того, как и где он решил модернизировать свою физическую инфраструктуру.

Домохозяйствам в районах с новой, современной инфраструктурой предлагается скорость загрузки данных 200 и более мегабит в секунду (Мбит/с) (в нашем анализе мы называем это «молниеносной скоростью»). Районам, где интернет-провайдеры не позаботились об обновлении, предлагается услуга, которая не соответствует определению «широкополосной связи» FCC, со скоростью загрузки данных менее 25 Мбит/с (в нашем анализе мы называем эту услугу «медленной»). Эталон скорости интернета постоянно меняется: в начале этого года агентство объявило, что рассматривает возможность повышения минимальной скорости широкополосного доступа до 100 Мбит/с.

Недавние исследования активистов и ученых указали на цифровой разрыв в сфере высокоскоростного Интернета между частями крупных американских городов, где интернет-провайдеры модернизировали инфраструктуру (часто богатые и преимущественно белые), и зачастую более бедными, преимущественно цветными сообществами, где они этого не сделали. сделал апгрейды. Неравенство в развертывании было выявлено в Лос-Анджелесе, Кливленде, Дейтоне, Детройте и Толедо, а также на всей территории присутствия AT&T и CenturyLink по всей стране.

Некоторые из этих работ назвали этот разрыв «цифровой красной чертой», ссылаясь на карты, составленные организацией, спонсируемой федеральным правительством в 1930-х годах, чтобы отличить районы, которые были безопасны для инвестиций финансовых учреждений, и те, которые таковыми не были. На этих картах «жилой безопасности», опубликованных Корпорацией ссуды домовладельцам (HOLC) и разработанных при участии местных агентов по недвижимости, районы с «лучшим» рейтингом были окрашены в зеленый цвет; худшие из них были оценены как «опасные» и окрашены в красный цвет. Домам в красных, «опасных» районах часто отказывали в ипотеке, отсюда и идея, что некоторые районы были «красной чертой». Эти оценки были явно основаны на расовом составе и богатстве жителей каждого района, а также на других факторах. Даже сегодня жители исторически ограниченных районов подвергаются более высокому уровню вреда, начиная от астмы и заканчивая огнестрельными ранениями.

В длинном комментарии, представленном FCC ранее в этом году в рамках процесса нормотворчества агентства по инициативе цифровой дискриминации, AT&T опровергла обоснованность и выводы большей части этого исследования. В некоторых случаях компания атаковала лежащие в ее основе методологии. AT&T назвала исследование, проведенное организацией «Работники связи Америки», которая представляет сотрудников телекоммуникационных компаний (полное раскрытие информации: CWA является родительским профсоюзом The NewsGuild-CWA, которая представляет сотрудников The Markup), корыстным, поскольку любое возникающее в результате расширение широкополосной связи необходимо исправить. неравенство будет означать больше работы для его членов.

Рецепты историй

Мы проанализировали более 800 000 предложений интернет-услуг в крупных городах США. Вот как вы можете использовать наши данные, чтобы сообщать о местных историях.

Наш анализ отличается от предыдущей работы тем, что цены рассматриваются в сочетании со скоростью и демографией регионов, где предлагается та же цена за худшее обслуживание (ниже 25 Мбит/с) — мы называем это «худшими предложениями». Мы также изучаем, касаются ли эти сделки в большей степени бедные сообщества, цветные сообщества и исторически ограниченные территории. В отчете за 2018 год группа по защите доступности Интернета National Digital Inclusion Alliance (NDIA) обвинила AT&T и Verizon в практике взимания одной и той же базовой цены за различные скорости на основе маркетинговых материалов компаний, которые авторы назвали «выравнивание ярусов».