Эксперты Портон-Дауна не смогли определить «точный источник» «новичка», отравившего шпиона

Sep 04, 2023

Начальник лаборатории утверждает, что «Новичок» изготовил «государственный деятель», а также опровергает утверждения о том, что он мог быть произведен на его предприятии.

Пол Келсо, корреспондент по вопросам здравоохранения

Среда, 4 апреля 2018 г. 16:31, Великобритания

Ученым из Портон-Дауна не удалось установить, где было изготовлено нервно-паралитическое вещество «Новичок», которым отравили Сергея и Юлию Скрипалей.

Гэри Эйткенхед, исполнительный директор Лаборатории оборонной науки и технологий (DSTL) в Портон-Дауне, сообщил Sky News, что они пока не могут доказать, что это было сделано в России.

Он сказал: «Мы смогли идентифицировать это как «Новичок», определить, что это нервно-паралитическое вещество военного уровня.

«Мы не определили точный источник, но предоставили научную информацию правительству, которое затем использовало ряд других источников, чтобы собрать воедино выводы, к которым вы пришли».

Используйте браузер Chrome для более удобного видеоплеера.

Он сказал, что для установления его происхождения необходимы «другие данные», некоторые из которых основаны на разведывательных данных, к которым у правительства есть доступ.

Г-н Эйткенхед добавил: «Наша работа — предоставить научные доказательства того, что представляет собой этот конкретный нервно-паралитический агент. Мы определили, что он принадлежит к этому конкретному семейству и что он военного класса, но не наша работа говорить, где он был». изготовлено».

Однако он подтвердил, что для создания этого вещества требуются «чрезвычайно сложные методы, что, вероятно, доступно только государственному деятелю».

Атака Путина на плотину — опасная эскалация, которая переводит войну в еще более опасное направление

Самолет, направлявшийся в США, застрял в отдаленном российском городе «со множеством нервных людей» на борту

Война на Украине: около «42 000 человек находятся под угрозой» из-за затопления плотины Новая Каховка: уровень поднялся на четыре фута за одну ночь

Он сказал, что не существует известного противоядия от «Новичка».

Руководитель Портон-Дауна не стал комментировать, разработала ли лаборатория или хранит ли она запасы «Новичка», но отверг предположения, что вещество, которым отравили Скрипалей, пришло из Портон-Дауна.

«Ничто подобное не могло исходить от нас или покинуть четыре стены нашего учреждения», - сказал г-н Эйткенхед.

В министерстве иностранных дел ответили, что они по-прежнему считают, что за атакой стоит Россия из-за более широкой «разведывательной картины».

Представитель сказал: «С самого начала нам было ясно, что наши ведущие мировые эксперты в Портон-Дауне идентифицировали вещество, использованное в Солсбери, как «Новичок», нервно-паралитическое вещество военного класса.

«Это только одна часть разведывательной картины.

Используйте браузер Chrome для более удобного видеоплеера.

«Как премьер-министр заявил в ряде заявлений перед палатой общин после 12 марта, это включает в себя нашу информацию о том, что в течение последнего десятилетия Россия исследовала способы доставки нервно-паралитических веществ – вероятно, для убийства – и в рамках этой программы производили и складировали небольшое количество «Новичков».

«Послужной список России в совершении убийств, спонсируемых государством; и наша оценка того, что Россия рассматривает бывших офицеров разведки в качестве целей.

«По нашей оценке, ответственность за этот наглый и безрассудный поступок несет Россия, и, как согласно международному сообществу, другого правдоподобного объяснения не существует».

Лаборатория оборонной науки и технологий также отреагировала на комментарии г-на Эйткенхеда, написав в серии постов в Твиттере: «Наши эксперты точно идентифицировали нервно-паралитическое вещество как «Новичок».

«В наши обязанности не входит и никогда не входило подтверждение источника агента.

«Химическая принадлежность нервно-паралитического агента является одним из четырех факторов, используемых правительством, чтобы приписать применение химического оружия в Солсбери России.

«Оценка правительства была ясна с самого начала. Наш химический анализ является ключевой частью оценки правительства, и это не изменилось».